Ensaios Clínicos em Homeopatia Publicados de 1988 a 2002

Citação	Descrição	Resultados
Vickers e Smith, 2002	Sete ensaios foram incluídos na revisão (três de prevenção e quatro ensaios de tratamento); apenas dois estudos tiveram informações suficientes para a extração completa de dados.	O remédio homeopático oscillococcinum parece seguro e eficaz na redução da duração de gripe , mas não tem efeito na prevenção.
Lewith et al., 2002	Estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de 242 participantes com idade entre 18 e 55 anos.	Trial compared an oral homeopathic treatment to placebo in asthmatic people allergic to house dust. Authors found the homeopathic treatment “no better than placebo.” They noted “some differences between the homeopathic immunotherapy and placebo for which we have no explanation.”
Oberbaum et al., 2001	Estudo randomizado, duplo-cego, controlado por placebo em crianças 32; 30 completou o estudo.	O Traumeel S, um creme de pele homeopático, pode reduzir significativamente a gravidade e o dor e inflamação dos tecidos que revestem o interior da boca da quimioterapia em crianças tratadas com transplante de medula óssea.
Taylor et al., 2000	Randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de 51 participantes com idade <1} anos ou mais (50 completou o estudo).	Team tested the hypothesis that homeopathy is a placebo by examining effects of an oral homeopathic preparation in patients with perennial allergic rhinitis. They found a “significant objective improvement in nasal airflow” compared with the placebo group. However, both groups reported subjective improvement in “nasal symptoms” (with no statistically significant difference between groups). Authors concluded that the objective evidence supports that “homeopathic dilutions differ from placebo.”
Jacobs et al., 2000	Ensaio randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de crianças 126; 116 completou o estudo.	Tratamentos homeopáticos individualizados melhoraram os problemas digestivos em crianças com diarréia aguda na infância . Os resultados são consistentes com os achados de um estudo anterior.
Weiser et al., 1999	Ensaio randomizado, duplo-cego de 146 pessoas.	Para o tratamento de febre dos fenos , um spray nasal homeopático é tão eficiente e bem tolerado quanto uma terapia convencional, o cromoglicato de sódio.
Rastogi et al., 1999	Ensaio randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de 100 pessoas entre 18 e 50 (71 por cento masculino / 29 por cento feminino).	Um subgrupo de pacientes com HIV na fase sintomática, recebendo tratamento, havia níveis aumentados de células CD4 no final do estudo; o subgrupo placebo não.
Vickers et al., 1998	Ensaio randomizado, duplo-cego, controlado por placebo de 519 pessoas; 400 completou o estudo.	Os remédios homeopáticos, incluindo arnica, não são eficazes para dor muscular seguindo corrida de longa distância.
Weiser et al., 1998	Ensaio randomizado, duplo-cego, controlado de 119 pessoas; 105 completou o estudo.	O tratamento homeopático vertigoheel, e o tratamento padrão da beta-histina, são igualmente eficazes na redução da frequência, duração e intensidade ataques de vertigem .

Revisões Sistemáticas e Meta-Análises ^k de ensaios clínicos de homeopatia

Citação	Descrição	Resultados
Ernst, 2002 ³³ 5	Analisou 17 revisões sistemáticas (incluindo meta-análises) de ensaios clínicos controlados para homeopatia.	Author found that the reviews failed to provide strong evidence in favor of homeopathy. No homeopathic remedy was proven by convincing evidence to yield clinical effects that are different from placebo or from other control intervention for any medical condition. Positive recommendations for use of homeopathy in clinical practice are not supported, and “homeopathy cannot be viewed as an evidence-based form of therapy” until more convincing results are available.
Linde et al., 2001 ⁴²	Analyzed the methodological quality of 207 randomized trials collected for 5 previously published reviews on homeopathy, two herbal medicines (St. John’s wort and echinacea), and acupuncture.	Authors found that the majority of trials had major weaknesses in methodology and/or reporting. Homeopathy trials were “less frequently randomized.and reported less details on dropouts and withdrawals” than the other types.
Cucherat et al., 2000 ¹⁷	Analisados 16 ensaios clínicos randomizados e controlados (comparações 17 foram feitas) comparando o tratamento homeopático ao placebo. O trabalho fazia parte de um relatório preparado para a União Europeia sobre a eficácia da homeopatia.	Authors found that the “strength of evidence remains low” because of trial flaws and other limitations. They added that “at least one [of the tested homeopathic treatments] shows an added effect relative to placebo.” Group recommended that homeopathy be studied further using the same methods used to study conventional medicine.
Ernst e Pittler, 1998 ⁴³	Revisão sistemática de oito ensaios.	Ensaios clínicos rigorosos indicam que a arnica não é mais eficaz que um placebo; a maioria dos estudos estudados usa arnica para trauma tecidual .
Linde et al., 1997 ⁶	Julgamentos 89 analisados. Cada ensaio foi controlado; comparou a homeopatia a um placebo; foi randomizado ou duplo-cego; e produziu um relatório escrito.	Os autores concluíram que seus resultados não eram compatíveis com a hipótese de que os efeitos clínicos da homeopatia são devidos ao placebo. No entanto, eles encontraram evidências insuficientes de que a homeopatia é claramente eficaz para qualquer condição clínica isolada. Eles afirmaram que mais pesquisas são necessárias se forem rigorosas e sistemáticas.
Kleijnen et al., 1991 ²¹	Avaliados 105 estudos controlados de homeopatia, 68 randomizados.	Os autores encontraram uma tendência positiva nas evidências, independentemente da qualidade do estudo ou do método de homeopatia utilizado. Eles alertaram, no entanto, que conclusões definitivas sobre a homeopatia não poderiam ser tiradas, porque muitos dos ensaios não eram de boa qualidade e o papel do viés de publicação era desconhecido.
Revisões Sistemáticas de Ensaios Clínicos sobre Condições Médicas Individuais
Long e Ernst, 2001 ⁴⁴	Revisão sistemática de quatro ensaios clínicos de osteoartrite.	Pesquisa sobre tratamento homeopático para osteoartrite é insuficiente para avaliar de forma confiável a eficácia clínica do tratamento homeopático da osteoartrite.
Jonas et al., 2000 ⁴⁵	Meta-análise de seis ensaios clínicos controlados.	Ensaios clínicos controlados indicam que os remédios homeopáticos parecem funcionar melhor que um placebo em estudos de síndromes reumáticas , mas há muito poucos estudos para tirar conclusões definitivas, e os resultados de eficácia são mistos.

MEDICAL DISCLAIMER

Todos os nossos produtos são fabricados em laboratórios certificados pela FDA compatíveis com GMP na Alemanha, Suíça, EUA, Índia e Espanha. Eles são apropriadamente registrados com a FDA como suplementos dietéticos, atenuações homeopáticas ou ervas ayurvédicas. O máximo cuidado é tomado para garantir qualidade e pureza ótimas. A Biogetica é um site visitado em todo o mundo. Alguns países consideram que Ayurveda, MTC, Suplementos, Bioenergética e Homeopatia são medicamentos, enquanto outros não. Para cumprir com várias normas do FDA de numerosas nações, dizemos:

Ayurveda & Homeopathy may or may not qualify as medicine in your home jurisdiction. The complementary advice of our practitioners who are considered Homeopathic and Ayurvedic Doctors in some jurisdictions does not replace the medical advice given by your primary care physician. Biogetica’s Homeopathic products may be used for treatment of self limiting over the counter ailments in USA, India & Europe that support Homeopathy for OTC use. Biogetica’s Herbal remedies from the Ayurvedic, Chinese and other traditions may only be used to balance the 5 elements and rejuvenate organ systems in countries where Herbs, Ayurveda and TCM are not considered medicine. Biogetica’s ground breaking supplements may only be used to support the ideal structure and function of the various systems in the Human Body.

As informações fornecidas neste site não foram avaliadas pela Food and Drug Administration. Nossos produtos não se destinam a diagnosticar, tratar, curar ou prevenir qualquer doença.

* This peer reviewed and published research has most probably not been studied or approved by the FDA in your country as a treatment or cure. Hence no disease claims can be made and you are welcome to take the natural ingredients for (immunity, lung health, cardiovascular health, etc). Homeopathy is medicine in USA but only for OTC issues. Ayurveda is medicine only in India and TCM is medicine only in China. Switzerland supports insurance payments for Homeopathy.

De acordo com a Declaração da Política de Execução da FTC sobre reivindicações de marketing para medicamentos homeopáticos OTC, qualquer pessoa que venda homeopatia deve declarar.

Não há provas científicas suficientes de que a homeopatia funciona, e

The product’s claims are based only on theories of homeopathy from the 1700s that are not accepted by most modern medical experts.

** Nossos remédios foram tradicionalmente usados em Ayurveda e Homeopatia há séculos. Cada remédio tem uma quantidade variável de pesquisas modernas por trás disso. Nós, ao cumprir a lei, não reivindicamos uma cura milagrosa ou resultados permanentes. Os resultados individuais podem variar de indivíduo para indivíduo.

*** Experimente os nossos produtos agora! Nossa Garantia de devolução de dinheiro incondicional 100% é válida para 90 dias.

† All Homeopathic products are made in accordance with the Homeopathic Pharmacopoeia of the United States, a document which has been published for over 100 years and which is recognized as an “official compendium” by Sections 501(b) and 502(e)(3) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, 21 U.S.C. 351(b) and 352(e)(3) (“FD&C Act”).” These indications are based solely on traditional homeopathic use. They have not been evaluated by the Food & Drug Administration.

†† These testimonials are unsolicited and unedited except for the name of the sender. They contain the senders’ initials or first name only for purposes of privacy. These are actual emails from many we were able to help over the years. Testimonials represent a cross section of the range of outcomes that appear to be typical with these products. Your results may vary. We do however stand by our products and will refund you completely if our products don’t meet your expectations.

What we do is simply point you and your Doctors to independent research from all sources that we know of, on the ingredients or entire formulation of our natural products, which are Herbal, Ayurvedic, Bioenergetic, Homeopathic and Complementary in nature. We invite you to read these studies on our clinical trials page or on scholar.google.com. Results may vary from person to person as is depicted in the wide range of results seen in the clinical trials.

Français Deutsch Português Español русский मानक हिन्दी EN